億權世界

怪盜得老實說，在寫這個題目之前，我考慮了許久，原因是這個方向的東西實在是太多人寫了，其實大家上網查一下就差不多都知道其中的區別了，那我到底要寫什麼阿？

但是長久以來在實際接觸許多客戶以後，大家都知道的也只有發明是實際審查，有20年的專利期；新型為登記制，也就是不進行實體審查，專利期也只有10年，如此而已。客戶還是老是問我一句話：那你建議我申請發明還是新型？…

所以，我還是就這個題目再分析一次，就比較實際的應用層面進行分析，希望能對正在煩惱申請發明還是新型的人有些幫助！

那麼，就列點比較一下：

1. 範圍：

發明-可包含所有結構、方法、化學、生技領域的東西，都可申請發明。

新型-針對『物品』之形狀、構造及裝置，申請新型專利。

因此在標的上即有區別，換句話說：所有可以請新型的東西，都可以請發明，但是發明可以請的，新型不一定可以請。

2. 審查：

發明-實體審查制，也就是必須經過審查委員針對先前技術的部分進行專利要件的審查，才會判斷是否發給專利權。

新型-登記制，也就是僅進行形式審查（也就是格式沒錯就給證書了！），若要行使權利的話，最好先去做新型技術報告，確認技術報告的分數等於6分，這才代表經過審查，而盡到應盡之注意，避免告別人告不成，反而被反告就麻煩了。

3. 審查制度比較：

發明：實體審查，可申復、再審以及進行行政訴訟。

新型：申請技術報告，僅能對審查委員的意見函進行一次回覆，且審查委員不需要再針對你的回覆進行再次回答，也就是說，他看完你的回覆以後，仍然覺得沒有專利性，便直接發技術報告，並在技術報告上寫明分數及理由。由於新型技術報告僅提供參考，智財局並不會依此撤銷新型專利，所以智財局認為沒有理由要針對你的回覆進行回答。也就是說，當審查委員認為你的技術沒有專利性的時候，你只有一次急救的機會，他也不一定會同意你的急救，直接宣判你的死刑也是可能的。

分析：目前經驗看起來，相較於要經過發明的實體審查比較起來，新型技術報告要拿到6分似乎是比較簡單的，當然這只是平均看起來而已，並不代表個案來看一定準。並且， 由於新型技術報告並不會針對你的回覆進行回答，因此，實際上確實有遇過審查委員拿來引證的案件與技術內容有實質不同，但是審查委員卻還是以不具進步性來進行核駁，讓很辛苦的寫申復理由書的我咬牙切齒，氣得要命！

結論：

若你的產品符合發明也符合新型的申請要件，建議以『產品週期壽命』考量要申請的類型。產品週期壽命較長者，可申請發明，因為總共算起來，即使要四年才拿到的到專利，但是整體的專利權有效期間還是比較長的。

相對的產品週期壽命較短者，可申請新型，要不然過了4年終於拿到專利權了，但是產品早已經被淘汰，進入下一個世代的生產，那豈不是白花錢受罪了？但是若申請新型的話，四個月拿到證書，頂多再一年拿到技術報告，1年半內確認專利權是否有效，接下來就可以安心的行使專利權了，較符合產品壽命短的技術。