億權世界

沒想到立法院的速度還挺快的，前一陣子才放出欲修改發明及新型同送的規定，沒想到在中華民國5月31日就已經三讀通過，現在就讓我們來看看到底這次修正修了哪些東西吧：

一、發明新型同送採延續說：

首先，要符合同送的規定，必須有下列條件：

1. 發明及新型同日提出申請。

2. 申請時，必須分別聲明。

如果符合上述要求，根據修法後的專利法第32條第2項規定：「申請人依前項規定選擇發明專利者，其新型專利權，自發明專利公告之日消滅。」也就是說，舊法中原規定「新型專利權，視為自始不存在」已修正為自發明專利公告之日起消滅。因此，專利權人得以在發明專利尚未核准前，以新型專利得到適當的保護，並同樣也可據以提出侵權賠償（必須有新型技術報告，後面會詳述）。而在發明核准後，新型便功成身退，改由發明專利接續專利權的保護。如此一來，便克服了我在『發明、新型專利同送三部曲之三（台灣發明新型同送規定）』一文中所提到的問題，也符合申請人的需求。

二、回復三倍故意侵權之懲罰性賠償：

舊法中原本取消了三倍懲罰性賠償，也是我相當不認同的一個規定，畢竟專利法制訂的目的在於保護專利權人，那麼如果取消三倍懲罰性賠償的話，勢必會讓仿冒者有「反正被抓到了也是付同樣侵權的錢而已，沒被抓到就賺到了！」的想法。看來，智慧財產局可能也怕引起眾怒（或者已經有人進行大幅度的抗議），而回復三倍故意侵權之懲罰性賠償的規定。對專利權人來說，這是好事。

三、新型專利在行使專利權時，必須提示新型技術報告：

舊法中並未強制規定必須提示新型技術報告，而新修法中則強制規定：「如未提示新型專利技術報告，不得進行警告。」，因此，未來專利侵權的告訴中，新型技術報告已為必要條件之一。

結論：這次修法較符合社會公平正義之期待，並不偏頗於專利權人或公眾利益之任一方。

P.S本法修正後已於中華民國102年6月11日公布並實施。